起来的猴，曾经试着站起来过，发现看得更远了，对这个世界的认识更丰富了。但却因此不敢再站着，因为众猴都趴着。有人说我低调，那是因为我必须趴着，并且不得不比猴群趴得更低，以掩盖我曾经站起来的事实。"采访时向他追问这个说法，他补充道：不是猴群离不开我，是我离不开猴群。
　　立足国情看世界
　　墨西哥贫民窟，印度游击区，都留下了温铁军的身影，他不是记者却采用了新闻报道最基本的手法深入实地直接观察，当地的向导都害怕去的地方，他也一定要去看看。不是好奇，而是要弄清实情：为什么发展中各国的工业化城市化进程中那么多农民会流离失所？为什么没有哪个发展中国家敢于像中国这样强调三农问题和新农村建设？为什么在资源环境最宽松的巴西，农场规模动辄就是数百上千公顷，农业经济学理论追求的规模效益实现了，但是农民照样贫困？而且这个人均土地资源大于中国几百倍的国家，竟然还长期解决不了饥饿？
　　考察了近40个国家和地区，他深知，墨西哥、印度、孟加拉等那些没有土地或被迫卖掉土地的农民的困境，是他们在工业化城市化过程中所不得不承担的代价。而一国经济发展如果是以产生大量贫民窟、甚至引发暴力冲突为代价，在温铁军眼里就不算是成功的。他对于那些仅仅了解发达国家和个别发展中国家经验皮毛，就一味强调"拿来"的人公开了自己的观点："发展中的人口过亿的国家之中，只有中国是真正完成了土地革命的，土地革命又是民主革命的核心内容，因此，唯独中国不存在发生大规模农民起义的制度环境，可以通过新农村建设来改善农民处境。而其它国家出现农民起义的地方，至今暴力冲突仍然此起彼伏，我去考察过墨西哥的农民起义，印度的游击区，以及其他国家的农民对抗性冲突，根本原因是一个，就是土地私有化。"　　
　　温铁军从比较研究中得出结论：今后无论谁谈私有化，就让他去那些国家的贫民窟看看也许就明白了。中国的农村如果也制造出一两亿无地农民，就要出大乱子。我们要尽可能不在现代化的进程中制造贫民窟！
　　在评价自己的学术研究时，温铁军称他提出的基本假设其实是一个简单到尽人皆知的判断：中国的问题，基本上是"一个人口膨胀而资源短缺的农民国家追求工业化的发展问题。"
　　倘说这个判断尽人皆知，中国的三农问题怎么会在解决的过程如此多难！不过，一句"尽人皆知"，还是表现出他的学者风范---谦和自省。

点击发送给好友：