打工受伤难维权 四次援助显真情（案例4）

　　寒冬的一天，农民工申某和妻子在某工地拆房时，妻子被拆下来的圈梁砸伤，住院期间因过度焦虑精神病发作，妻子的病情和巨额的医疗费困绕着申某，他来到固原市法律援助中心求助，《宁夏日报》也同时报道了该案例。申某的妻子连给谁打工都不知道，无奈，李林峰律师到工地查找，工地拆迁已完，根本找不到人影。又通过拆迁办找到了拆迁工地的负责人，负责人说，那是他们给某私人干活，与他没关系。找谁赔偿？申某蹲在地上只有挠头，案子陷入了僵局，李林峰律师没有就此结束援助，在医院查看了他所有的缴费清单，有一张他人的缴费单引起了他的注意，询问申某后，是工地负责人缴的费。当即确定先诉工地负责人从而找到真正的雇主，让他们承担责任。诉讼中，通过工地负责人的答辩，重新确定了被告公司，在开庭审理时，该公司以他与某负责人是挂靠关系，在申某妻子受伤时，挂靠关系已解除为由不承担责任。法院休庭，让原告撤诉，李律师找到法官，陈述了申某家的不幸的遭遇，又根据公司提供的线索追加了另一公司为被告，经过三次开庭，几经周折，查清了事实，一审法院判令被告连带赔偿原告各种损失74000元。被告以承担责任的主体不适格，又提出上诉，二审中，又给予法律援助，但二审法院以事实不清，证据不足发回重审，重审时，援助律师又出庭援助，从该案由谁承担责任入手，进行分析，最后，法院采纳律师意见，让工地负责人承担全部责任，该工地负责人又提出上诉，该案仍在进一步援助中，农民工维权试目以待。

　　春节到了，市总工会和市法律援助中心带了500元现金慰问了受援人申某一家，受援人在真诚地感激后说出了内心深刻的感受：你们是公家人，又懂法，打官司都这么难，就不要说我们老百姓了。是啊，“难！”，这也是法律援助的艰辛。办理情况及裁决结果农民工申某的妻子徐某在打工时受伤，得不到救济及赔偿，法律援助受理后，寻找承担责任主体，收集证据后，向法院起诉，经过艰难诉讼，维护了她的合法权益。法院判令王某承担徐某各种损失74000元。

　　辩护意见

　　1、徐某在打工过程中受伤，系工伤。

　　2、雇用徐某的王某及其所属公司应承担赔偿责任。

　　办案心得

　　农民工维权，是当前法律援助的重点和难点，农民工维权意识淡薄，没有签订劳动合同，在被侵权后，证据难以收集，有时无法收集，造成维权困难，本案中，针对由谁赔偿成为争议焦点，是本案成功与否的关键。

　　案例点评

　　这是一起典型的农民工维权案件，由于没有、签订劳动合同，劳动关系不明确，赔偿主体难以确定，法律援助律师以高度的责任感和同情心，深入细致的调查了解，几经周折，仍不放弃，四次援助，在受援人失望时，用真情感化受援人，给受援人信心，帮助其维权。