评论：“低胸广告”是亵渎身体？

　　什么叫“通过亵渎女性身体和性别特征做广告”？河南有关方面举了一个例子：深圳某房地

　　产广告，图案是一女子身着低胸衣服，胸口处标出每平方米的房价和“不能再低了”的广告语，他们称，“这就是对女性身体的亵渎。 ”

　　这样的认定让人哑然失笑，借“不能再低”的一语双关，传达地产商在楼市低迷期的无奈、自嘲等心态，读来让人忍俊不禁，又不违东方人的道德，可谓一次绝佳广告创意，怎么就亵渎女性了呢？

　　如果只因出现“低胸”，就判定这样的广告“亵渎女性身体”，那我们将基本无广告可看了。放眼四周，电视、报纸、杂志中，有多少广告没有出现女性身体？多数广告不但没有“亵渎女性身体”，反而是对女性美的一种呈现。如果“呈现女性美”也违法，是不是要让广大女性退回到足不出户、出门将自己包裹得只露两只眼睛的禁锢时代？

　　在河南有关方面的认定中，我闻出了中世纪的气息，将这样的规定入法，不但不是对女性权益的保护，反而是歧视，因为它暗含以下的观念：女性在广告中展示身体是不道德的，应受禁止的。这样的“保护”，我想广大女性首先都会反感的。

　　广告属精神产品，同样的广告，不同人有不同观感，如果有关方面认定为“亵渎女性身体”，广告发布方却认为是“展示女性美”，分歧产生后，是否有一个固定的标准和机构来仲裁？结合现实，“亵渎女性身体”即使成为法律条文，最后大概只能停留在纸面上，白白浪费立法资源。在这里，我们看到一些地方在女性权益保护上陷入了一个误区，就是过于注重细枝末节的保护，而忽略根本处的着力。

　　女性权益保护的关键在于运用法律、行政等手段，确保女性获得同等教育权，然后获得同等就业权，让她们拥有经济独立于人格、精神独立，不断向上提升自己的渠道与机会。放弃这点去搞“亵渎女性身体”之类的立法，是舍本逐末，注定要吃力不讨好。