涉嫌欺诈 打假人告6品牌牙膏

　　         刷牙刷出官司 中华、高露洁、田七、蓝天六必治、康齿灵、竹盐牙膏“榜上有名” 要求赔偿并道歉———

　　法制晚报讯 “美白牙齿、清新口气、防止蛀牙”——这是许多牙膏产品功效的宣传语，职业打假人王华林却对此较真起来。

　　王华林以涉嫌欺诈为由，将高露洁、六必治、中华等6家牙膏厂商告上法院。

　　2008年2月25日上午，此案在石景山法院公开开庭审理。

　　2008年2月25日上午9时，原告王华林只身一人来到法庭，被告席上坐着多名代理人，王华林积极应诉。

　　“暗示牙膏有治疗作用，就是欺诈。”王华林在法庭上说，他认为涉案6个品牌的牙膏在宣传上都存在欺诈，因此要求这些品牌牙膏的厂商赔礼道歉并赔偿损失。

　　“根据临床验证，中华牙膏的这些功效都存在，也不存在任何质量问题。”被告中华牙膏厂商的代理人在法庭上称。

　　该代理人说，根据每个人不同的生活习惯、饮食习惯、牙刷选择，甚至刷牙方法的不同，都可能导致牙膏功效的不同。“现实生活中，没有人会把牙膏当做药物来使用。”该代理人称。

　　此外，高露洁牙膏厂商的代理人提出：“原告并非是《消费者保护法》中规定的消费者，他购买牙膏的目的只有诉讼索赔的目的，是出于职业的需要而非生活的需要。”

　　该代理人说，他认为原告没有资格依据《消费者保护法》来提起诉讼并且索赔。

　　在法庭上，所有被告品牌牙膏的代理人都声称自己牙膏的宣传不存在欺诈。

　　他们称，涉案产品经过临床验证，都存在宣传所包括的功效，因此均要求驳回原告的诉讼请求。

　　截至记者发稿时，王华林撤销了对蓝天六必治的起诉，因为该品牌在开庭前向其表示了道歉。

　　庭前调查

　　2008年2月24日下午，在丰台区一家超市发超市里，记者对20名购买牙膏的成年消费者进行了采访。

　　其中，11名消费者对牙膏产品所宣传的多重功效持怀疑态度，5人表示相信，另有4人表示不清楚。

　　“牙膏上标注的功效缺乏权威部门的说法，让我根本无法判断是真是假，购买时基本是在凭感觉。”消费者李小姐说，以前她曾一直坚持使用某品牌的一款全效牙膏，但牙齿状况并没有电视广告中宣称的那么好，后来就轮流更换牙膏产品，结果发现从效果上看并没有明显变化。

　　案情回放

　　王华林称，2007年11月24日他购买了中华草本牙膏，包装上宣传有消肿止痛、清热去火等功效。但是他使用后，并没有见 效。

　　王华林认为牙膏并非药品，使用诸如口腔护理、保健等字眼，这些涉嫌夸大欺骗的宣传，是在误导、欺骗消费者。他诉至法院，要求双倍赔偿牙膏款，另要求生产厂家赔偿道歉。

　　王华林还基于类似理由，另行起诉了高露洁（两种类型）、田七、蓝天六必治、康齿灵、竹盐牙膏厂家。